日前，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)區(qū)塊鏈司法應(yīng)用的意見(jiàn)》中提到，2025年將建成人民法院與社會(huì)各行各業(yè)互通共享的區(qū)塊鏈聯(lián)盟，數(shù)據(jù)核驗(yàn)、可信操作、智能合約、跨鏈協(xié)同等基礎(chǔ)支持能力大幅提升；交通運(yùn)輸部也于不久前印發(fā)了《基于區(qū)塊鏈的進(jìn)口干散貨進(jìn)出港業(yè)務(wù)電子平臺(tái)建設(shè)指南》，提出加快平臺(tái)應(yīng)用和數(shù)據(jù)共享，在大宗散貨運(yùn)輸領(lǐng)域推動(dòng)構(gòu)建基于區(qū)塊鏈的貿(mào)運(yùn)一體化數(shù)字生態(tài)鏈。

政策層面的積極驅(qū)動(dòng)，讓區(qū)塊鏈在司法存證取證、交通航運(yùn)數(shù)據(jù)共享等行業(yè)呼吁已久的剛需場(chǎng)景向縱深推進(jìn)。

事實(shí)上，上述公共服務(wù)領(lǐng)域和實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的應(yīng)用案例也是區(qū)塊鏈國(guó)家頂層設(shè)計(jì)中強(qiáng)調(diào)培育的重中之重。2021年工信部、中央網(wǎng)信辦聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于加快推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，部署了兩項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)，一是聚焦數(shù)據(jù)共享等實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，支撐行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；二是推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于存證取證等公共服務(wù)領(lǐng)域，支撐公共服務(wù)透明化、平等化、精準(zhǔn)化。

及時(shí)形成行業(yè)性的區(qū)塊鏈配套設(shè)施，不僅搭建了縱深垂直且具權(quán)威性的區(qū)塊鏈公共基礎(chǔ)設(shè)施，推動(dòng)了區(qū)塊鏈技術(shù)示范應(yīng)用，而且力量更為集中，有望推動(dòng)區(qū)塊鏈在剛需場(chǎng)景盡快落地應(yīng)用，為區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)生態(tài)和產(chǎn)業(yè)鏈的健康發(fā)展保駕護(hù)航。

以司法+區(qū)塊鏈應(yīng)用為例，此前行業(yè)組織、實(shí)體企業(yè)以及金融機(jī)構(gòu)等節(jié)點(diǎn)參與方?jīng)]有與最高人民法院的聯(lián)盟鏈打通時(shí)，司法領(lǐng)域利用區(qū)塊鏈存證取證、證據(jù)在線驗(yàn)證，只能由技術(shù)公司聯(lián)合公證處、司法鑒定中心、律師事務(wù)等提供服務(wù)，相比由最高法、互聯(lián)網(wǎng)法院等直接牽頭搭建的司法區(qū)塊鏈平臺(tái)，在效率與效力層面遜色許多。有了行業(yè)主管部門(mén)構(gòu)建的多中心化“認(rèn)證機(jī)構(gòu)”，能夠吸引和激勵(lì)越來(lái)越多的機(jī)構(gòu)積極參與，將真正實(shí)現(xiàn)規(guī)?；l(fā)展。

理論上，區(qū)塊鏈的去中心化邏輯衍生出的公開(kāi)透明與不可篡改屬性適用于很多行業(yè)，例如供應(yīng)鏈管理、產(chǎn)品溯源等涉及多方參與節(jié)點(diǎn)，是區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)揮作用的良好場(chǎng)景。但目前來(lái)看，這些存在巨大價(jià)值的應(yīng)用場(chǎng)景，大部分尚未找到隱藏在現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)邏輯和業(yè)務(wù)場(chǎng)景背后的根本性痛點(diǎn)，與大數(shù)據(jù)、AI、云等其他技術(shù)的融合運(yùn)用深度不夠，導(dǎo)致大部分區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)場(chǎng)景還較為孤立零散。此外，在對(duì)區(qū)塊鏈有剛性需求的應(yīng)用場(chǎng)景中，區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施更多地是由市場(chǎng)主體去自發(fā)建設(shè)，比如行業(yè)龍頭企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈某些環(huán)節(jié)搭建起適用于有限場(chǎng)景的區(qū)塊鏈平臺(tái)，在這種情況下，龍頭企業(yè)缺乏主動(dòng)開(kāi)放數(shù)據(jù)的動(dòng)力，打通產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈上下游的案例并不多見(jiàn)，距離形成真正的規(guī)?；?yīng)，還有一定距離。

區(qū)塊鏈規(guī)模化落地的標(biāo)志究竟是什么？業(yè)內(nèi)主流觀點(diǎn)認(rèn)為，在國(guó)家層面的宏觀頂層設(shè)計(jì)逐步完善的基礎(chǔ)上，各行各業(yè)的中觀層面還要有健全的監(jiān)管和治理手段、相對(duì)統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、配套的基礎(chǔ)設(shè)施，以及成熟的業(yè)務(wù)模式。

在對(duì)區(qū)塊鏈有迫切需求的應(yīng)用場(chǎng)景中，需要在中觀層面不斷健全監(jiān)管和治理手段，推動(dòng)形成相對(duì)統(tǒng)一的區(qū)塊鏈行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和更低成本的區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施，形成好的商業(yè)模式。我國(guó)發(fā)展區(qū)塊鏈以聯(lián)盟鏈為主，國(guó)內(nèi)的聯(lián)盟鏈基本上都是大型企業(yè)自建而成，中小企業(yè)的應(yīng)用門(mén)檻并不低。

在推動(dòng)行業(yè)性的區(qū)塊鏈發(fā)展中，利用市場(chǎng)無(wú)形之手的同時(shí)，也要審時(shí)度勢(shì)，及時(shí)伸出政府引導(dǎo)之手。在一些特定的垂直行業(yè)中，可以由國(guó)家主管部門(mén)牽頭形成一個(gè)區(qū)塊鏈聯(lián)盟，有政府機(jī)構(gòu)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)與其他參與方共同設(shè)計(jì)，不僅能為更多的企業(yè)提供較方便獲得的區(qū)塊鏈技術(shù)、形成比較統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，還能共享行業(yè)已經(jīng)驗(yàn)證過(guò)的方案，形成體系，極大地減少企業(yè)和機(jī)構(gòu)參與區(qū)塊鏈應(yīng)用的成本。

在有潛在應(yīng)用價(jià)值的場(chǎng)景中，要鼓勵(lì)先行先試，盡可能發(fā)揮這一場(chǎng)景中主導(dǎo)力量在資源配置中的優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)服務(wù)模式成熟，摸清發(fā)展路徑。比如，2018年北京互聯(lián)網(wǎng)法院構(gòu)建的“天平鏈”司法區(qū)塊鏈平臺(tái)，這種先行先試吸引各地法院、原生區(qū)塊鏈技術(shù)公司、司法鑒定中心、公證處以及互聯(lián)網(wǎng)公司介入平臺(tái)建設(shè)，紛紛開(kāi)展搭建司法區(qū)塊鏈平臺(tái)，作為節(jié)點(diǎn)參與方的行業(yè)組織、實(shí)體企業(yè)以及金融機(jī)構(gòu)也陸續(xù)加入。

目前，北京、重慶、上海、福建、河北、天津等多地的不同組織、機(jī)構(gòu)，從各自的切入點(diǎn)發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建規(guī)模性區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施，多個(gè)行業(yè)級(jí)、區(qū)域級(jí)、城市級(jí)的區(qū)塊鏈服務(wù)平臺(tái)如雨后春筍般不斷涌現(xiàn)，服務(wù)模式路徑也逐漸清晰。

數(shù)據(jù)暢通流動(dòng)是應(yīng)用區(qū)塊鏈的前提，為避免數(shù)據(jù)“不能共享、不愿共享、不敢共享”成為上鏈的阻礙，要發(fā)揮隱私計(jì)算等技術(shù)特性，為更多數(shù)據(jù)源提供服務(wù)，相輔相成解決數(shù)據(jù)確權(quán)、多方數(shù)據(jù)協(xié)作的痛點(diǎn)。在該方面，螞蟻集團(tuán)等區(qū)塊鏈企業(yè)已經(jīng)將隱私計(jì)算引入到醫(yī)保反饋分析、聯(lián)合營(yíng)銷(xiāo)、企業(yè)征信等新興區(qū)塊鏈應(yīng)用場(chǎng)景中，用戶(hù)在實(shí)際應(yīng)用中也切身體會(huì)到了區(qū)塊鏈+隱私計(jì)算對(duì)數(shù)據(jù)合規(guī)使用、多方數(shù)據(jù)協(xié)作帶來(lái)的安全保障。

返回列表