WTO的一個(gè)爭(zhēng)端解決小組2月時(shí)大致作出不利中國(guó)的裁決，但中國(guó)、歐盟和日本均提出上訴，WTO的上訴受理機(jī)構(gòu)推翻了該機(jī)構(gòu)此前支持中國(guó)政府的論點(diǎn)，更加不利中國(guó)。

中國(guó)一直指責(zé)日本和歐盟的不銹鋼無(wú)縫鋼管生產(chǎn)商以不公平的低廉價(jià)格在中國(guó)出售商品，并于2012年征收“反傾銷稅”以限制進(jìn)口他們的商品。

日本和歐盟向WTO提出申訴，旨在保護(hù)新日鐵住金(5401.T)、西班牙Tubacex S.A (TUBA.MC)和德國(guó)Salzgitter AG (SZGG.DE)等生產(chǎn)商。

據(jù)路透對(duì)國(guó)際貿(mào)易中心(ITC)數(shù)據(jù)的分析，在2008年高峰期，日本和歐盟分別向中國(guó)出口了約2.24億美元和2.83億美元的鋼管。ITC是WTO和聯(lián)合國(guó)聯(lián)合設(shè)置的一家機(jī)構(gòu)。

ITC數(shù)據(jù)顯示，2012年歐盟和日本出口不到8,000萬(wàn)美元。

WTO這次作出的是最終裁決，將要求中國(guó)使其規(guī)定符合全球貿(mào)易規(guī)則。

歐盟在聲明中稱，這一裁決“具有系統(tǒng)重要性”。

“裁決再次凸顯出中國(guó)貿(mào)易保護(hù)調(diào)查的缺陷，并為未來(lái)WTO在價(jià)格效應(yīng)、披露基本事實(shí)以及信息保密處理方面如何裁決，提供了指導(dǎo)。”

但WTO的這一裁決可能來(lái)得太晚，無(wú)法彌補(bǔ)日本及歐盟出口業(yè)者的損失，因?yàn)檫@一裁決沒(méi)有追溯效力。自從發(fā)生貿(mào)易糾紛以來(lái)，包括電力生產(chǎn)在內(nèi)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)已大幅放緩。

返回列表